A- de 2021
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Harold Eduardo Sua Montaño
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por falta de carga argumentativa
- Requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia C-102/21.
El peticionario alegó la vulneración del debido proceso por tres causales: 1º.
Error en la apreciación de pruebas. 2º.
Error en la interpretación sistemático-contextual de la confrontación normativa planteada y; 3º.
Ejercicio de funciones con omisión de aspectos constitucionalmente relevantes incidentes en la decisión.
Por el incumplimiento de la debida carga argumentativa, la Sala Plena decidió RECHAZAR la nulidad propuesta en esta oportunidad.
Concluyó la Corte que lo que pretende el actor es la reapertura del debate jurídico resuelto, no soportado en ninguno de los supuestos materiales desarrollados por la Corte y utilizando la nulidad como un recurso judicial para cuestionar el sentido del fallo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la sentencia C-102 de 2021, presentada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montana.
- Segundo. COMUNICAR esta providencia a traves de la Secretaria General de la Corte, informando al peticionario que contra esta decision no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.